Президент РФ дал поручение Минэкономразвития разработать проект массового перехода на энергосберегающие технологии

Президент РФ дал поручение Минэкономразвития разработать проект массового перехода на энергосберегающие технологии. Для простых смертных это будет означать, что придется проститься со старыми добрыми лампами накаливания. Российское представительство компании Philips тут же заявило: мол, инициативу поддерживаем и одобряем, энергосберегающие лампочки готовы производить и продавать. Так кто же от этого выиграет? Потребитель, государство или корпорации?

1. Энергосберегающая лампочка на порядок дороже лампы накаливания. У меня такая лампочка перегорела через два месяца. Получается, что, переходя на новые лампы, мы платим не меньше. В чем же выгода для потребителя?

Вообще-то стандартный срок службы энергосберегающих ламп — восемь лет. Лампы накаливания рассчитаны на один год. Но выгода здесь получается даже не за счет экономии на лампочках, а за счет экономии электроэнергии. У лампы накаливания только 5% энергии преобразуется в свет. В помещении, где много обычных ламп, жарко. А в энерго­сберегающих лампах вся энергия полностью превращается в свет.

2. Насколько безопасны энергосберегающие лампочки? У некоторых, например, они взрываются.

Возможно, вы спутали их с галогенными лампами, которые близки к лампам накаливания. Галогенные лампы бывают двух типов: на 12 и 220 вольт. Те, что на 220 вольт без трансформатора, действительно могут взорваться. Но энергосберегающие лампы не взры­ваются. По крайней мере мы не зафиксировали ни одного случая.

3. Есть ли альтернативы имеющимся типам энергосберегающих ламп? Например, светодиодные лампы?

Светодиодные лампы уже существуют. Они выпускаются и нашей компанией тоже, причем с тем же цоколем, что и обычные лампы накаливания. Но они пока еще не дают достаточно света. Их нельзя использовать для общего освещения, только для акцентной подсветки.

4. Качество российских энергосберегающих лампочек отличается от качества ламп Philips? Ведь они заметно дешевле западных аналогов.

В России сейчас вообще нет полноценного производства энерго­сберегающих ламп. На полках магазинов лежат лампы Philips, Osram, General Electric. ЭтоA-бренды. Дальше идет большой ассортимент ламп типа «Космос», «Навигатор», «Хамелеон». Это лампы, которые производятся в Китае по заказу российских компаний. Пока что сравнивать качество филипсовских ламп и российских нельзя. Но я уверена, что какие-то инициативы в этом направлении будут.

5. Вы производите и вполне традиционные лампы накаливания. И в чем тогда экономический смысл вашей борьбы за новые источники света?

Мы понимаем, что использование ламп накаливания приносит косвенный вред окружающей среде. Сейчас именно экологический аспект имеет большое значение.

6. Как будет реализовываться решение о запрете ламп накаливания? Ведь мы имеем дело с многолетней привычкой.

Россия не первая страна, которая проводит такую реформу. Я думаю, что нужно посмотреть на опыт Евросоюза — там было много и положительного, и отрицательного. Безусловно, правительство должно разработать четкие меры не только по запрету старых ламп, но и по стимулированию энергосберегающих технологий. Паники не должно случиться. Кроме того, эта реформа произойдет не в один день. Если в январе 2011 года будут запрещены лампы более 100 ватт, то это мало скажется на рядовом потребителе. Лампы большой мощности используют в основном на предприятиях.

7. А государству от этого какая польза?

К 2025 году прогнозируется удвоение спроса на электроэнергию. Что делать? Или удвоить мощности — или сократить потребление. Насколько я знаю, первое не планируется. Тем более что есть же еще и показатели по сокращению выбросов СО2. Остаются только энергосберегающие технологии. Мы оценили российский потенциал энерго­сбережения в части освещения. Если заменить все неэффективные источники освещения на эффективные, можно сэкономить 6 млрд евро. Это равносильно сокращению выбросов СО2 на 20 млн тонн.